Cet article a été publié
le Mercredi 11 juillet 2007 à 18:30 et est classé dans Culture, Europe.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
17 commentaires pour “Margaret Thatcher, contre-révolutionnaire ?”
Vous avez bien raison de réhabiliter la dame de fer et les patrons qui le méritent. Il faut défendre l’ordre et la propriété contre la démagogie prolétarienne et n’oublions pas que B. Sands etait un terroriste (et en plus républicain).
A. de Contrepont.
Cette image, trouvée sur un autre blog, n’avait pas pour but de faire l’apologie sans conditions de Thatcher. Nous avons l’habitude de répercuter des citations ou des analyses valabes, d’où qu’elles viennent: Marx, Gramsci, De Gaulle,… question de liberté d’esprit. En l’occurrence je préfère la citation de la Dame de Fer, premier ministre d’une monarchie, concernant la Révolution française, qu’un “La République est le régime qui nous divise le moins” de Thiers… Encore une fois ça ne veut pasdire que nous approuvons la totalité de ses idées ou de son action politique.
C’est ca ouais. Comme d’habitude l’AF se fait l’allié objectif de la bourgeoisie. La dame de fer est présenté comme un père fondateur. Gramsci c’est pour faire les malins, personne ne l’a lu chez vous. Je n’ai jamais vu ici une campagne pour les ouvriers qui se suicident. Qu’on me cite un combat social de l’AF (pas la vague référence à la doctrine sociale de l’Eglise mais du terrain). Votre slogan “ni droite ni gauche monarchie populaire” est une formule creuse. Quelques années de petits frissons estudiantins à l’AF puis le retour au bercail de l’UMP chez papa. Votre liberté d’esprit c’est la Réaction de Thiers. Le roi que vous courronnez c’est le capital.
Quelle démagogie mon pauvre Malaury… Les petits bras gauchistes comme toi auront toujours peur de femmes comme Thatcher qui avaient plus de couilles au cul que tu n’en auras jamais. Et on voit le résultat aujourd’hui : le fameux “modèle social” français se noie pendant que la libéralisation du marché du travail produit des richesses et du pouvoir d’achat partout ailleurs. Pauvre clown.
- Je vomis l’UMP et ceux qui y finissent après être passés par l’engagement royaliste sont des traîtres. Je ne vois toujours pas le rapport avec Thiers…
- Comme petite action récente contre une certaind forme d’économie, il y a eu ça:
-Pour ce qui est de Gramsci, affirmation gratuite de votre part, je crois même que nous comptons, dans nos rangs, des spécialistes de la question.
-Thatcher n’est pas qualifiée de “père fondateur” (quelle signification en France ??) par nos soins, un peu de bonne foi ne serait pas mal venue…Ce n’est que l’adresse de la source de l’image.
En tous cas une chose est sûre, l’analyse de classes est obsolète depuis que la France a vu se développer une importante “classe moyenne”. Le vrai combat c’est de sortir du chômage de masse. Il me semble à cet égard que l’AF a toujours tenté de combattre les délocalisations. Et qu’il faudra de toutes façons sortir d’un assistanat généralisé.
Maintenant, cher Malaury, on attend vos propositions miracles.
“Femmes du monde ou bien putains, qui bien souvent ètes les mêmes, femmes normales, stars ou boudins, femelles en tous genre je vous aimes”…..a par bien sûr madame tatcher!”
Chanson de renaud “Miss Maggie”
Sinon PV, c’est pas la pire des choses que tu ais faite, mais pas la meilleur non plus! Miss Maggie qu’est ce qu’on s’en branle, laisses là en Angleterre!
C’est sûr que les citations de Renaud, Grand Penseur devant l’Eternel, c’est beaucoup mieux….
A ce compte là, on peut laisser Gramsci en Italie, Marx, Schmitt et Heiddeger en Allemagne, Confucius en Chine….
Moi les points de vue étrangers sur l’Histoire française m’intéressent toujours, car souvent beaucoup moins révolutionâtres que le point de vue français.
Et ce d’autant plus lorsqu’ils viennent d’un pays qui reste jusqu’à la preuve du contraire une monarchie, et par ailleurs qualifié de “berceau du libéralisme”…
Faut arrêter d’avoir des réflexes idéologiques hystérico-pavloviens.
Je laisse les insultes et les couilles au cul à ceux que ca titille, c’est pas mon genre.
Quant à ceux qui “vomissent” il ne font que cracher dans la soupe : ils confirment ce que je disais : un patron et des discours (l’action de Chauvin n’est pas AF (il a fallu aller la chercher celle-là!). Bref, toujours aucun combat social.
Ce n’est pas très étonnant d’ailleurs : on joue les extremistes le temps des études (de droit généralement car il faudra bientot reprendre l’étude notariale de papa) et la justice sociale passe à la trappe : d’ailleurs il n’y a qu’une grande classe moyenne!
Le berceau du libéralisme, c’est l’AF : des libéraux au berceau. Mais vous allez grandir et effectivement la prochaine étape c’est Reagan.
Je crois que Malaury ignore nos travaux sur l’économie sociale (ni capitaliste, ni publique : coopératives, mutuelles), menée de concert avec des administrateurs de l’INSEE, directement inspiré des travaux trop méconnus et radicalement anti-capitalistes de La Tour du Pin.
C’est les royalistes qui ont forgé la doctrine sociale de l’Eglise et non le contraire.
Lisez également les travaux de l’Action sociale corporative, organisation d’AF.
De Gramsci nous retenons avant tout la théorie du pouvoir culturel.
juillet 12th, 2007 à 10:53
Merci pour cette pub camarade ! Thatcher POWA !!! (prochaine étape pour le blog de l’AFE : Ronald Reagan
)
juillet 12th, 2007 à 18:04
au secours …
juillet 13th, 2007 à 0:07
Mais encore ?
juillet 13th, 2007 à 12:06
Je pense qu’il parlait de Korps732 qui part dans des fantasmes, chèr à notre milieu.
juillet 14th, 2007 à 13:36
Vous avez bien raison de réhabiliter la dame de fer et les patrons qui le méritent. Il faut défendre l’ordre et la propriété contre la démagogie prolétarienne et n’oublions pas que B. Sands etait un terroriste (et en plus républicain).
A. de Contrepont.
juillet 14th, 2007 à 21:24
WWW.MOUVEMENT-JACOBIN.FR
Les Jacobins, tortionnaires de royalistes depuis plus de deux siècles.
juillet 14th, 2007 à 22:55
MDR, tu t’avances un peu Jacobin non ? Enfin, nous tu sais, on a hâte que tu viennes nous “tortionner” avec tes petits copains….
juillet 16th, 2007 à 10:02
A quand de la promotion de Thiers?
juillet 16th, 2007 à 10:30
La classe de Tatcher : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands
juillet 16th, 2007 à 11:29
Cette image, trouvée sur un autre blog, n’avait pas pour but de faire l’apologie sans conditions de Thatcher. Nous avons l’habitude de répercuter des citations ou des analyses valabes, d’où qu’elles viennent: Marx, Gramsci, De Gaulle,… question de liberté d’esprit. En l’occurrence je préfère la citation de la Dame de Fer, premier ministre d’une monarchie, concernant la Révolution française, qu’un “La République est le régime qui nous divise le moins” de Thiers… Encore une fois ça ne veut pasdire que nous approuvons la totalité de ses idées ou de son action politique.
juillet 16th, 2007 à 14:56
C’est ca ouais. Comme d’habitude l’AF se fait l’allié objectif de la bourgeoisie. La dame de fer est présenté comme un père fondateur. Gramsci c’est pour faire les malins, personne ne l’a lu chez vous. Je n’ai jamais vu ici une campagne pour les ouvriers qui se suicident. Qu’on me cite un combat social de l’AF (pas la vague référence à la doctrine sociale de l’Eglise mais du terrain). Votre slogan “ni droite ni gauche monarchie populaire” est une formule creuse. Quelques années de petits frissons estudiantins à l’AF puis le retour au bercail de l’UMP chez papa. Votre liberté d’esprit c’est la Réaction de Thiers. Le roi que vous courronnez c’est le capital.
juillet 16th, 2007 à 16:44
Quelle démagogie mon pauvre Malaury… Les petits bras gauchistes comme toi auront toujours peur de femmes comme Thatcher qui avaient plus de couilles au cul que tu n’en auras jamais. Et on voit le résultat aujourd’hui : le fameux “modèle social” français se noie pendant que la libéralisation du marché du travail produit des richesses et du pouvoir d’achat partout ailleurs. Pauvre clown.
juillet 16th, 2007 à 18:24
- Je vomis l’UMP et ceux qui y finissent après être passés par l’engagement royaliste sont des traîtres. Je ne vois toujours pas le rapport avec Thiers…
- Comme petite action récente contre une certaind forme d’économie, il y a eu ça:
http://afe-blog.com/2007/06/20.....-jallatte/
Et puis il y a ça: http://croixlyspeine.canalblog.com/
et ça: http://www.actionsocialcorp.canalblog.com/
Et encore les actions (difficile à mener un 14 juillet) mais que nous soutenons, lancées par JP Chauvin: http://www.u-blog.net/jpchauvin/note/476#repondre
-Pour ce qui est de Gramsci, affirmation gratuite de votre part, je crois même que nous comptons, dans nos rangs, des spécialistes de la question.
-Thatcher n’est pas qualifiée de “père fondateur” (quelle signification en France ??) par nos soins, un peu de bonne foi ne serait pas mal venue…Ce n’est que l’adresse de la source de l’image.
En tous cas une chose est sûre, l’analyse de classes est obsolète depuis que la France a vu se développer une importante “classe moyenne”. Le vrai combat c’est de sortir du chômage de masse. Il me semble à cet égard que l’AF a toujours tenté de combattre les délocalisations. Et qu’il faudra de toutes façons sortir d’un assistanat généralisé.
Maintenant, cher Malaury, on attend vos propositions miracles.
juillet 17th, 2007 à 22:45
“Femmes du monde ou bien putains, qui bien souvent ètes les mêmes, femmes normales, stars ou boudins, femelles en tous genre je vous aimes”…..a par bien sûr madame tatcher!”
Chanson de renaud “Miss Maggie”
Sinon PV, c’est pas la pire des choses que tu ais faite, mais pas la meilleur non plus! Miss Maggie qu’est ce qu’on s’en branle, laisses là en Angleterre!
juillet 18th, 2007 à 12:43
C’est sûr que les citations de Renaud, Grand Penseur devant l’Eternel, c’est beaucoup mieux….
A ce compte là, on peut laisser Gramsci en Italie, Marx, Schmitt et Heiddeger en Allemagne, Confucius en Chine….
Moi les points de vue étrangers sur l’Histoire française m’intéressent toujours, car souvent beaucoup moins révolutionâtres que le point de vue français.
Et ce d’autant plus lorsqu’ils viennent d’un pays qui reste jusqu’à la preuve du contraire une monarchie, et par ailleurs qualifié de “berceau du libéralisme”…
Faut arrêter d’avoir des réflexes idéologiques hystérico-pavloviens.
juillet 19th, 2007 à 9:32
Je laisse les insultes et les couilles au cul à ceux que ca titille, c’est pas mon genre.
Quant à ceux qui “vomissent” il ne font que cracher dans la soupe : ils confirment ce que je disais : un patron et des discours (l’action de Chauvin n’est pas AF (il a fallu aller la chercher celle-là!). Bref, toujours aucun combat social.
Ce n’est pas très étonnant d’ailleurs : on joue les extremistes le temps des études (de droit généralement car il faudra bientot reprendre l’étude notariale de papa) et la justice sociale passe à la trappe : d’ailleurs il n’y a qu’une grande classe moyenne!
Le berceau du libéralisme, c’est l’AF : des libéraux au berceau. Mais vous allez grandir et effectivement la prochaine étape c’est Reagan.
juillet 19th, 2007 à 17:04
Je crois que Malaury ignore nos travaux sur l’économie sociale (ni capitaliste, ni publique : coopératives, mutuelles), menée de concert avec des administrateurs de l’INSEE, directement inspiré des travaux trop méconnus et radicalement anti-capitalistes de La Tour du Pin.
C’est les royalistes qui ont forgé la doctrine sociale de l’Eglise et non le contraire.
Lisez également les travaux de l’Action sociale corporative, organisation d’AF.
De Gramsci nous retenons avant tout la théorie du pouvoir culturel.