[Paris] 11 novembre
Le dimanche 11 Novembre 2007, les étudiants parisiens d’Action française seront présents en haut des Champs-Élysées pour rendre hommage aux soldats morts pour la France lors de la Première Guerre Mondiale que la funeste République n’aura su éviter aux Français, et qu’elle aura prolongée inutilement à compter de 1916…
Nous commémorerons conjointement avec les valeureux Poilus, aujourd’hui tous éteints, la manifestation des étudiants contre l’Occupant du 11 Novembre 1940.
André Pertuzio qui organisa la manifestation du 11 Novembre 40 comme Président de la Corpo de droit, premier acte de Résistance française, hautement symbolique, alors que Guy Môquet mettait ses pas dans ceux de Staline, nous honorait de sa présence l’année passée, prenant la parole pour apporter un émouvant témoignage d’une jeunesse qui criait déjà « Vive la France Libre » !
Les étudiants d’Action française aujourd’hui comme alors appellent de leurs voeux une France libérée des maux qui l’accablent : la “construction” d’une “Europe” supranationale, l’atlantisme, le mondialisme, le libéralisme, l’étatisme, le blocage syndical, le régime des partis, la crise de l’éducation, l’immigration de peuplement, la monté des périls géopolitiques et environnementaux… autant de fruits vénéneux d’une mauvaise politique, autant de reproches contre un régime désastreux.
Rendez-vous Dimanche 11 Novembre 2007 en haut des Champs-Elysées à 19h00 précises pour faire du 11 Novembre une fête de tous les patriotes par delà la Droite et la Gauche.
Français ? Présents !
novembre 8th, 2007 à 10:19
De la part d’héritiers de Maurras, de la part de sympathisants d’Action française, c’est à peine croyable d’oser écrire que la “République” (toujours cette méchante) n’a pas su éviter la guerre ! Auriez-vous oublié qu’Action française a été l’un des principaux mouvements antiboches à réclamer à grands cris la guerre contre l’Allemagne ? Auriez-vous oublié la fameuse enquête de Léon Daudet si justement intitulée “L’avant-guerre” et qui faisait la chasse aux espions en appelant à la guerre ? Il semblerait que oui. Votre mémoire est bien courte, hélas…
Quant à cette histoire selon laquelle la guerre aurait pu être arrêtée en 1916 elle est digne des plus grands gauchistes de cette époque et notamment de toute la cinquième colonne du Bonnet Rouge. Je crois savoir que Daudet applaudit la fermeté de Clémenceau et l’en loua largement. Arrêter la guerre en 1916, c’était faire une paix alors que le Nord, l’Alsace, la Champagne et une grande partie de la Lorraine étaient occupés. Une lumineuse idée certainement !
novembre 8th, 2007 à 20:18
Cher LB,
Il est bien vrai que l’Action Française, avant 1914 était revancharde. Maurras et ses camarades n’ont cessé de prôner la revanche… mais pas à n’importe quel prix, ni n’importe comment !
Ils dénonçaient durant les années 1910 la politique de la république dont l’objectif n’était pas l’intérêt national. Maurras n’a cessé de répéter que la France n’était pas prête à la guerre, qu’elle s’enlisait dans un engrenage des alliances qui l’empêcheraient de déclarer cette guerre quand elle voulait, c’est-à-dire quand elle serait prête. Mais nous savons tous que personne n’a maîtrisé l’engrenage qui a fait suite à l’assassinat de François Ferdinand.
Après 1919 et le traité de Versailles, l’Action Française fut l’un des premiers mouvements à dénoncer ce diktat. Voyez à cet effet le livre de Jacques Bainville, Les conséquences politiques de la paix. Ce diktat insensé fédérait les peuples allemands avec un ennemi commun : la France. Bien, depuis des siècles nos rois n’ont cessé d’empêcher l’Allemagne d’être une puissance unifiée pour la sécurité de notre royaume, la république française le fait !
Alors oui la république n’a pas su ni éviter deux guerres mondiales et n’a pas été capable d’en gagner une seule ! Oui, ce régime a sapé notre pays, sa spécificité, sa grandeur et à traîné dans la boue, vendu à l’étranger notre belle patrie.
Néanmoins, il est resté des hommes animés de la flamme patriotique qui croient en la France. C’est eux que nous honorons ce 11 novembre. Ni plus, ni moins.
Ce que l’on nous demande aujourd’hui n’est rien, strictement rien en comparaison de ce qu’on fait des jeunes hommes de vingt ans il y a guère plus de 60 ans… Alors honorer leur mémoire, c’est le minimum.
novembre 9th, 2007 à 0:10
Je constate que vous ne contestez pas mon opinion sur cette fumeuse histoire d’arrêt de la guerre en 1916 et je vous en remercie !
Je ne crois pas par ailleurs avoir affirmé nulle part qu’il ne fallait pas honorer la mémoire des morts pour la France et des étudiants de 1940. Ma remarque concernait l’habituelle rengaine anti-républicaine qui consiste à dire que les deux guerres mondiales sont la faute de la République. Encore une fois, de la part d’un mouvement qui a fait de son antigermanisme une spécialité et a donc sa part dans la peu glorieuse histoire du bourrage de crâne, je trouve parfaitement hypocrite de rejeter ensuite la responsabilité de la guerre sur le régime en place. C’est aussi stupide que de prétendre qu’un roi ou une reine aurait pu éviter ces deux guerres… D’ailleurs, il suffit de voir le nombre de monarchies impliquées dans la 1ère guerre mondiale pour se faire une petite idée du brillant résultat…
Sur ce, nonobstant nos désaccords, je suis de tout cœur pour une commémoration en l’honneur de nos morts.
novembre 9th, 2007 à 10:54
Pas de mélange entre les diverses monarchies européennes et la monarchie française, cela n’a rien a voir.
De plus, puis-je vous rapellé que si l’AF était antigermaniste, c’est et c’était pour s’opossé au pangermanisme ! Deuxiémement, puisque vous semblez oublié quelques “petit détails”, rapellez vous de cette campagne avant la seconde guerre mondiale, pendant que les représentant de la république allaient tremblant négocié le maintient de la paix avec Hitler, l’AF elle avait comme titre unique de son journal pendant des mois : “ARMONS, ARMONS, ARMONS !”, non pas pour apellé à la boucherie, mais bien pour rapellé que lorsqu’on veux la paix, on prépare la guerre ! Alors votre “bourrage de crâne”, n’est je pense pas vraiment de mise, compte tenu des intentions de l’AF, et du courage de ses membres, a se battre contre l’ennemi intérieure (la république), qui creusait le lit de défaite, puis a s’engagé massivement pour la France, en sachant pertinement que c’est la mort qui les attend trés certainement de l’autre côté de la colline, mais qu’ils auront tout tenté pour évité ça !
novembre 11th, 2007 à 15:53
Une très courte rectification, il reste deux poilus vivant en France!
novembre 11th, 2007 à 18:34
Eristoff, je vous recommande de lire l’intégral des numéros de l’Action française du mois de septembre 1938. Vous serez très surpris. Maurras a été assurément un Munichois de premier ordre. Cela ne l’a pas empêché de reconnaître après coup qu’il n’y avait rien de glorieux dans les accords de Munich (ceci pour sa mémoire). C’est aimable ce “Armons, armons, armons” mais quand on sait à quoi nous a menés la capitulation de Munich (voulue par l’extrême droit comme l’extrême gauche), c’est un “détail” (encore!) qui fait réfléchir…
Votre dernière tirade est aussi assez cocasse lorsque l’on sait que Maurras (et avec lui d’autres de ses collaborateurs) s’est fourvoyé dans le régime de Vichy…
Quant à l’impossibilité de comparer monarchie étrangère avec “monarchie française”, je trouve ça pour le moins curieux. Vu que la monarchie française est une idée purement intellectuelle, vous semblez la parer de toutes les vertus. N’est-ce pas un peu facile ? D’où ma comparaison avec d’autres monarchies bien en place. Pour moi ça a plus à voir qu’avec un régime républicain…
novembre 15th, 2007 à 21:21
Rendre un vrai et sincère honneur à tous ces jeunes soldats morts pour une idée certaine de la France, je pense que cela vaut mieux que tous les discours des faiseurs ou défaiseurs de l’Histoire et qui, de fait..font des histoires pour rien, si longtemps après. Il ne faut pas oublier que les jeunes royaliste (Georges Bernanos …) et proches ( Charles Péguy… ) partirent au front la fierté à l’âme et l’amour du pays au ventre… Alors, quant à la durée de la guerre, je pense que cela concerna les Politiques. Chacun sait ce que cela veut dire !