[Paris]Conférence du vendredi 1er février
Vendredi 1er février 2008 à partir de 19h15
Conférence par Sebastien de Kererro sur “L’Islam”.
10 rue Croix-des-Petits-Champs 75001 Paris
M Palais Royal ou Louvre Rivoli.
Le cercle sera suivi du verre de l’amitié.
entrée libre.
janvier 31st, 2008 à 23:34
TOus les commentaires CENSURÉS
janvier 31st, 2008 à 23:38
Si on peut plus dire que vos cadres comme JP,sont des gauches proches de la NAR……..
janvier 31st, 2008 à 23:40
Et rédacteur du “LYS ROUGE”……
janvier 31st, 2008 à 23:50
Bref, M. JP a toujours été anti-nationaliste et proné un royalisme (NAR Renouvin de gauche politiquement correct) contre le “méchant royalisme” maurrassien maréchaliste facho!!!!!
février 1st, 2008 à 10:44
Quand on pense que les dits “nationalistes” finissent toujours à la solde des mouvements dits de droite…
Rentreront misérablement dans le rang en collant les affiches de sarko ou en servant comme service d’ordre….Finalement un nationaliste qui ne comprend pas que la manière de sauver la France dans la durée est forcément la Monarchie finis comme un “baltringue” qui éternellement rêve d’une chimérique république nationale ou empire désastreux…Quelle pitié
Chères amis lecteur à vo’te bon coeur pour ce nationaliste qui en chemin manque de conclusion…nationale
février 1st, 2008 à 10:54
Quand à JP il n’a aucune justification à donner car la MOnarchie n’est ni de gauche ni de droite et j’aime à citer mon vieil amis aujourd’hui décédé et ancien directeur d’antenne 2, Marcel Jullian qui disait “nous ne sommes ni l’aile droite ni l’aile gauche, sommes l’oiseau”…Amis nationaliste il y a place pour tout le monde dans le royaume du Roi…J’ai dans mes équipes de vendeurs des gars qui viennent de tous les horizons…La seule chose qui importe c’est le but que l’on se donne, la critique nationaliste raisonnée amène au Roi, qui seul préserve l’héritage et la nation…C’est la seule doctrine qui attaque les fondements du système qui t’opprime…Bernanos disait que la Démocratie était le système politique du Capitalisme, héritage noséabond de 1789 et contre lesquelles nous nous battons…
février 1st, 2008 à 15:25
Je rajouterais par ailleurs qu’à simple titre “légal”, JP Chauvin n’a aucun poste officiel, ni responsabilité dans le mouvement. J’imagine par ailleur que ce jeune “nationaliste” n’a pas dû beaucoup lire son blog pour le juger de manière aussi péremptoire.
février 1st, 2008 à 17:37
Effectivement Vaillant, un royaliste maurrassien est bien plus qu’un “natio”, comme nous le rappellaient Jean-Marc Varaut ou Jacques Laurent ou ADG, c’est un esprit libre. Face aux totalitarismes, aux mobilisations et aux étiquettes nous ne réclamons qu’un seul droit : vivre à notre guise dans le respect des moeurs ancestrales qui ont forgé notre pays, sans haines et sans anathèmes mais avec la certitude que nos fidélités valent plus que leurs profits ou leurs peurs stupides !
février 1st, 2008 à 23:04
Juste une petite mise au point puisque me voilà au centre d’une polémique que je n’ai pas souhaité : je ne suis pas de gauche et je ne suis pas anti-nationaliste ou antimaurrassien, et il suffit, comme le fait justement remarquer Charvet, de lire mon blog pour s’en rendre compte assez rapidement…
Libre de toute attache partisane, même si mon coeur penche souvent vers la “vieille maison” de la rue Croix des petits champs, je cherche à retrouver le sens d’un nationalisme qui prenne en compte les expériences du passé et les exigences de l’avenir, et j’ai à coeur de ne pas confondre nationalisme et “identitarisme” ou “communautarisme” par exemple. Mon nationalisme ne se satisfait pas de positions de principe mais cherche à satisfaire autant le besoin d’enracinement que les qualités de l’accueil, la nation “protection” que la nation “attraction”, l’amour de la nation historique que de la “petite patrie” provinciale.
Quant à Maurras, je n’ai jamais renié ce qu’il m’a apporté et je ne le limite pas à ses prises de positions quotidiennes mais j’essaye d’en tirer le meilleur sans méconnaître le pire : en cela je lui suis fidèle (application de l’empirisme organisateur), tout comme je suis fidèle à son refus de faire des maurrassiens puisqu’il ne souhaitait faire que des royalistes…
D’autre part, je suis très fier d’être rédacteur en chef du Lys Rouge, ce qui ne fait pas de moi un “gauche” puisque la NAR respecte ma liberté de pensée et d’étude.
février 1st, 2008 à 23:27
Connaissant J.P. depuis plus de vingt ans, je confirme ces dires et si tous les “natio” avaient autant fait que lui pour la cause royale, cela se serait.
Maurras, c’est la critique de la démocratie à la tête de l’état, de l’argent roi , le besoin d’un arbitre et d’une continuité.
Et tous ces thèmes sont encor modernes aujourd’hui.
Ni droite,ni gauche, monarchie populaire.
février 3rd, 2008 à 20:34
Position de l’AF sur le fait suivant : l’Institut catholique ( je n’ai pas en tête le titre exact ) va participer à la formation des imams…au frais du contribuable ??
février 9th, 2008 à 19:47
Demandez plutôt des explications à l’institut catholique !
il ne nous semble pas que la formation des imam doive relever de la raison sociale de l’I C.
février 14th, 2008 à 11:32
Bonjour Messieurs,
Y’a t il eu un compte rendu de cet exposé ?
Si oui, où le trouver ?
Salutations royales et militantes
février 19th, 2008 à 21:47
Non, il n’y en a pas car le temps nous manque pour le faire d’une semaine sur l’autre..
Nous avons besoin que chacun s’engage… pour pouvoir répondre a ce type de demande.
Et vous ou etes vous? que pourriez vous faire pour faire avancer la cause de la France?