Cet article a été publié
le Jeudi 17 avril 2008 à 7:41 et est classé dans Militantisme, Politique, Agit-Prop.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
avril 17th, 2008 à 12:44
Le péril est multiple.
Quand vous aurez réglé l’immigration mais que vous serez fliqué du berceau au tombeau, ce sera Huxley, et pas sûr que ça vous plaise davantage.
avril 17th, 2008 à 15:54
L’AF propose un pochoir contre la multiplication des caméras de sécurité et censure les commentaires à peine critiques sur son blog? Ouaho ça tue, quel tour de force les gars.
avril 17th, 2008 à 17:23
??? quelle commentaire sensuré?
avril 17th, 2008 à 18:34
Deux commentaires : l’un où j’émettais une critique contre l’opportunité de ce pochoir (parallèlement à d’autres priorités), qui était certes conclu de manière sarcastique mais qui demeurait parfaitement respectueux, et un second en réponse à Reinelde.
avril 18th, 2008 à 5:30
Ce n’est pas nouveau, je partage les interrogations de WDYRIU. D’autant qu’en matière d’”atteinte à le vie privée”, je m’inquiète davantage du “flicage marketing” (sur la toile…) et des nouvelles pratiques sociales (les caméras omniprésentes grâce aux téléphones mobile) que des méfaits de la puissance publique. Laquelle est sans dote la seule en mesure d’encadrer un phénomène à bien des égards irrésistible. Il faut vivre avec son temps, qu’il nous plaise ou non…
avril 18th, 2008 à 10:50
C’est pas que je veuille être pénible mais il manque toujours le premier commentaire…
avril 18th, 2008 à 17:01
Sc : les caméras dans les magasins, dans le métro, dans les lieux publics, dans les crèches, dans les rues, qu’elles soient sous contrôle de l’état ou des entreprises témoignent d’une pratique malsaine de flicage social, autant que la biométrie ou le marquage électronique.
Pourquoi la multiplication des caméras est-il un “phénomène irrésistible” ? Elles sont autonomes ? il n’y a personne derrière ? ça ne dénote rien de l’état de dégradation des relations sociales, de l’avancée de l’anomie libérale ? Vivre avec son temps, c’est accepter de vivre en laisse ? Accepter sa condition d’esclave comme une nécessité historique ? Si demain, on te demande de mettre un collier étrangleur pour des raisons de sécurité, tu es prêt à le faire ?
avril 18th, 2008 à 18:13
Sur le fond, nous sommes d’accord. C’est de stratégie politique dont l’on parle. Je crois que ça fatigue les Français d’entendre toujours parler de “droits à l’homme” dès qu’une caméra pousse sur un lampadaire… Le pays réel, selon moi, voit plutôt la racaille que cette caméra va permettre d’identifier. Donc sur une action pochoir, je crois pas que ce type de revendication soit justifiée. Il y a, me semble t-il, des revendications plus pratiques, plus proches du peuple et de ses problèmes quotidiens, de ses problèmes concrets. Pourquoi pas un pochoir “pas de racaille dans mon quartier” ou “pas de clandestins dans mon quartier” ou “pas de patrons voyous dans mon pays”. Ca me semble mériter un peu plus de publicité que quelque chose contre les caméras, faut se mettre aussi à la place du passant… Il lit un pochoir contre les caméras et il se dit “encore ces cons de jeunes gauchistes bourgeois qui n’ont que ça à faire pendant que je me retrouve sur le carreau après la délocalisation de mon usine”. Bref, le pays réel, le pays légal, toujours la même histoire….
avril 18th, 2008 à 19:21
@Pablo escobar : J’élargissais à d’autres aspects du “flicage”, qui me semblent plus manifestes que ceux émanant de la puissance publique, et qui résultent directement, me semble-t-il, du développement d’Internet, des moyens de paiement modernes, de la multiplication des caméras intégrées aux appareils photo, etc.
avril 19th, 2008 à 5:54
bien vu, SC. Par exemple, des employés de quick ne pourront pas travailler autrement que avec trois, voire cinq caméras plantées au-dessus de leurs têtes. Les leurs, WDRYU, pas celles des clients susceptibles de vandaliser le magasin. Simplement pour pouvoir encore mieux les exploiter, les flicquer!
Mais il ne faut pas se leurrer, la puissance publique y est pour quelque chose. Par exemple, quand vous croyez que vos opérations bancaires ne sont conservées en mémoire que par la banque, en fait aux Etats-Unis ils ont fait passer une loi récemment pour que le gouvernement y est accès sans contrainte et quasiment sans démarches judiciaires. L ‘Etat se sert de toutes les informations collectées par d’autres que lui pour mettre à jour ses fichiers.
Pour prévenir l’insécurité? Certains vous diront que c’est contre-productif. Parce que, voyez-vous, quand on perd tant de places et d’énergie à stocker des détails inutiles, les détails utiles ne sont plus visibles. Je me souviens d’un dossier de The economist qui expliquait bien en quoi cela ne réduisait pas l’insécurité. Il donnait l’exemple d’un sénateur américain qui avait été priv de vol et avait déclanché un branle bas de combat dans l’aéroport parce que son nom ressemblait à celui d’un suspect! Quelle perte de temps!
Pour finir, le peuple, j’en fais partie, n’étant pas un bourge de gauche. Je me préoccupe de mon porte-monnaie, de la décence du gouvernement, de son acharnement à délaisser les classes les plus pauvres ( et même moyennes) (en retirant les soutiens aux familles nombreuses et autre)… et aussi des flics de plus en plus présents dans les quartiers sans risques alors qu’il y a des zones de non droit, des caméras sur mon quai de métro le matin, au-dessus de ma tête au quick le midi, dans le supermarché quand je fais les courses. Et je me dis que nous vivons sous le règne de l’hypocrisie. Avec des moutons comme vous, W…, ils pourront nous faire bien pire. Vous n’avez pas répondu: seriez vous prêt à porter un collier-étrangleur? pour rassurer votre voisin?
avril 19th, 2008 à 14:08
Des “moutons comme moi” ?
Ca c’est une réponse. Mais Melle Percy ne sera pas censurée bien entendu…
Ce que je crois surtout c’est que vous devriez vous demander pourquoi l’AF est devenue une passoire qui n’arrive plus à retenir les sympathisants nationalistes. Là, vous avez la réponse : le mélange des priorités… Et pendant ce temps, des cités entières vivent des violences de nature ethnico-séparatiste… A toute période de crise, revendications adaptées. D’où échelle des priorités. Voila, c’est tout ce que je dis, je ne vais pas m’embarquer dans un roman (…) que personne ne lira.
avril 26th, 2008 à 18:30
WDYRIU, vous n’avez visiblement Aucune idée de ce dont nous parlons a nos réunions, où ns traitons sans ambage de la situation présente de la France qu’il s’agisse de contrôle social ou de chaos ethnique…
Pourquoi préférer les caméras alors que RIEN ne prouve qu’elles accroissent la sécurité des biens et des personnes… Plutôt le contraire en distillant un climat de suspicion… Voyez les “non lieux” comme le métro sont truffés de caméras mais ils restent de véritables coupe-gorges à cetaines heures…
Voyez les attentats de Londres… des cameras partout.. cela a-il empêché les “terroristes” d’agir? pas le moins du monde…
Si vous veniez a nos reunions de travail et a nos conférences vous seriez un peu plus informé en ces matières… Mais il est vrai que nous ne cherchons pas l’amitié des “droitards” comme nous les appellons qui sont toujours a devancer les desirs de l’Etat ou du Marché…
avril 26th, 2008 à 18:41
@WDYRIU
“pas de racaille dans mon quartier”, bonne idée…
Pourquoi vous ne soumetriez pas une proposition de pochoir de ce type ?
Faut pas seulement dire des “yakafokon”… faut faire aussi si vous le réalisez, et qu’il est bon, ns le mettrons ici, je vous le promets…
@Adrien C… Si WDYRIU, ne l’a pas fait rapidement, prouvant ainsi son inutilité… tu seras assez aimable de le faire ce pochoir…
Mets en ligen aussi ceux que nous avaons bombé sur les clandestins et leurs négriers…. fissa !